導讀：美國通過主持召開“民主峰會”，強調自己仍占據“自由民主”的道德制高點，意在拉攏部分國家，進一步孤立、打壓中國。但西方式“民主”的缺陷已經暴露無遺，正在全球逐漸失去“市場”。西方國家應重新審視并完善自身民主；而廣大發展中國家應提高警惕：西方的“民主”遠沒有他們吹噓的那樣完美，不應成為美國對抗中國的工具。

自今年初入主白宮開始，拜登就一直在試圖讓美國在全球事務中重回道德制高點，以此助力美國對抗其眼中的“威權國家”，如中國、俄羅斯等。因此，此次美國召開“民主峰會”，聯合多方力量共同對付中國的意圖十分明顯。

在拜登的前任特朗普擔任總統期間，美國政府攻擊中俄等國主要是利益驅動，體現出強烈的個人主義風格。而拜登的“套路”則有所不同，關注的重點從具體的事務性問題上升到了意識形態層面。他聲稱，希望借此次峰會，讓國際體系中的民主、自由和權利免遭侵蝕——這么冠冕堂皇的名頭恐怕誰都不會拒絕，但在邀請的110余個與會者中，中國和俄羅斯顯然被刻意忽略了。

圖片來源：中國日報

這次峰會的背景是，西方式的“自由民主”的弱點已經暴露，可能在發展中國家“水土不服”。例如，在抗擊新冠肺炎疫情方面，許多標榜“自由民主”的西方國家并不是多邊合作的典范。另一方面，中國則承諾向那些難以為本國公民接種疫苗的國家提供支持。疫情對發展中國家的傷害最大，而西方“自由民主國家”卻完全不去考慮疫情等全球共同面對的問題。從更大的角度來看，可以說西方國家只是在強行“推銷”自私的資本主義。

因此，這些西方“民主國家”的所作所為反而很可能激發人們轉而另尋他路，或者至少是對當前體制進行實質性的改革。值得注意的是，對西方式“自由民主”的反感并不僅限于發展中國家，就連歐美國家自身內部也出現了同樣的情況。

圖片來源：中國日報

“民主峰會”的籌備工作備受質疑。一些觀察人士指出，參會各方必須進行實質性的改革，以防止此次峰會只是淪為一連串稀松平常的會議中的一個，對與會者和其他國家產生不了任何影響。對于是否邀請菲律賓等“民主狀況受到威脅”的國家，也一直存在爭議。但也有另一種觀點是，美國應該邀請那些“民主狀況受到威脅”的國家，以鼓勵它們重新回到民主道路上。

把中國排除在峰會之外再次說明，美國仍然執著于讓一些國家脫離中國的“軌道”，讓那些可能想與中國加緊聯系的國家趁早打消這個念頭；而邀請印度和菲律賓等國則表明，美國希望拉攏中國周邊國家。

但美國對中國臺灣發出了參會邀請，這是對中國大陸的公然挑釁。對此，中國政府除了表示堅決反對之外，還針對美國乃至整個西方的民主狀況發布了文件。今年1月6日美國國會大廈上演的暴亂事件表明，美國的“民主”是多么脆弱——尤其是在特朗普當了4年總統之后。

圖片來源：新華社

美國有意借此次峰會收復一些道德權威方面的“失地”，而方法就是拿中國所謂的“威權主義”說事。美國向一些發展中國家發出參會邀請的舉動，應該放在這個大背景下來考量：首先，美國想孤立中國；其次，美國想利用廣大發展中國家來對抗中國。

在當前形勢下，能讓中國和美國走到一起的因素似乎只有一點，那就是現在的美國總算比特朗普時期更重視多邊主義。除此之外，中國在亞洲和發展中國家，乃至整個世界的影響力日益增長，仍持續令美國陷入深深的挫敗感之中而無法自拔。

其實美國大可不必這樣，與其一門心思公開針對中國、打壓中國，不如換個思路。其中一種思路就是反省一下如何完善西方民主，把他們整日在世界各地吹捧到天上的民主原則真正落到實處。

圖片來源：中國日報

美國好像認為自己理應是世界上唯一的超級大國，獨占世界秩序的頂端。這是一種典型的把國際政治視為“零和游戲”的思維，認為一方的獲益必然導致另一方的損失。這種觀點的一個極端表現形式就是，把其他國家，尤其是日益強大的國家視為敵人。可以說，自中國真正開始與美國展開經濟競爭以來，這個問題就一直存在于美國的政治框架之中。美國試圖打壓中國，卻在外交上遭遇了一些危機，在國際上陷入了尷尬局面。

發展中國家，以及所有受邀參加此次“民主峰會”的國家，應該提高警惕，以免在中美這場“高風險游戲”中被人當做“棋子”。非洲國家不應該去給旨在孤立中國的文件做背書，而應果斷指出西方“自由民主”的缺陷。

圖片來源：CYStudio

* 本文原標題為 "Meet and heat"

責編 | 宋平 欒瑞英

編輯 | 張釗