導(dǎo)讀：

近年來(lái)，“逆全球化”和“脫鉤”浪潮此起彼伏，一些重要國(guó)際機(jī)構(gòu)陷入癱瘓。然而，全球化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與社會(huì)穩(wěn)定的重要作用仍不可忽視。世界經(jīng)濟(jì)深度融合、世界各國(guó)互聯(lián)互通是歷史大勢(shì)，不會(huì)輕易逆轉(zhuǎn)。“一帶一路”等倡議的成功實(shí)踐，彰顯了全球化的積極力量，反映出全球化是時(shí)代之需。

過(guò)去10年來(lái)，“逆全球化”思潮抬頭，一些人呼吁通過(guò)“脫鉤”來(lái)遏制貿(mào)易不平衡，控制移民，改善財(cái)產(chǎn)與財(cái)富分配不均等問(wèn)題。近年發(fā)生的許多大事件，如英國(guó)脫歐、特朗普主義、烏克蘭危機(jī)、供應(yīng)鏈問(wèn)題、全球能源危機(jī)，以及過(guò)去10年外商直接投資的下降，讓一些人認(rèn)為世界已經(jīng)進(jìn)入了“逆全球化時(shí)代”。

然而，民粹主義者出于政治目的，刻意忽視了全球化帶來(lái)的好處，這是巨大的錯(cuò)誤。全球化帶來(lái)的文化交流、市場(chǎng)準(zhǔn)入、產(chǎn)品成本降低、貿(mào)易暢通、技術(shù)和創(chuàng)新傳播、人才得到更好利用、全球生活水平提高等好處，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、人類發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定至關(guān)重要。

過(guò)去三十年間，聯(lián)合國(guó)的信譽(yù)受損，許多重要的聯(lián)合國(guó)機(jī)構(gòu)因國(guó)家之間的惡性競(jìng)爭(zhēng)而陷入癱瘓。但不可否認(rèn)的是，如果我們今天解散聯(lián)合國(guó)，那么明天我們很可能又要重啟它，因?yàn)槲覀兘裉烀媾R的挑戰(zhàn)具有全球性。實(shí)際上，包括聯(lián)合國(guó)國(guó)際兒童緊急救援基金會(huì)、國(guó)際民用航空組織、世界衛(wèi)生組織、世界糧食計(jì)劃署、聯(lián)合國(guó)人口基金等眾多機(jī)構(gòu)在內(nèi)的聯(lián)合國(guó)體系，是應(yīng)對(duì)當(dāng)今全球變暖、疫情、貧困和綠色能源轉(zhuǎn)型等挑戰(zhàn)的有效工具。換句話說(shuō)，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)在防止戰(zhàn)爭(zhēng)方面的失敗及其在維護(hù)和平方面的缺陷，并不應(yīng)影響我們對(duì)“聯(lián)合國(guó)體系是有用的”這一判斷。

同樣，世界貿(mào)易組織的設(shè)立初衷是通過(guò)促進(jìn)貿(mào)易來(lái)為所有人謀福利，旨在管理競(jìng)爭(zhēng)，規(guī)范貿(mào)易行為，解決貿(mào)易爭(zhēng)端，并打造一個(gè)就貿(mào)易協(xié)議展開談判的平臺(tái)。然而，它的權(quán)威和聲譽(yù)也受到了損害，包括仲裁程序推遲，無(wú)法促成農(nóng)產(chǎn)品新規(guī)則達(dá)成一致——這突顯了發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家之間的意見分歧，因?yàn)檫@些規(guī)則對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的跨國(guó)公司有利，但會(huì)阻礙發(fā)展中國(guó)家尚處于萌芽期的產(chǎn)業(yè)發(fā)展——更不用說(shuō)持續(xù)存在的保護(hù)主義關(guān)稅問(wèn)題了。

在這種消極情緒為全球采取行動(dòng)蒙上陰影之際，“一帶一路”倡議橫空出世，在促進(jìn)投資、創(chuàng)造就業(yè)和升級(jí)貿(mào)易所需基礎(chǔ)設(shè)施方面發(fā)揮了獨(dú)特的作用，其規(guī)模之大，幾乎可以說(shuō)創(chuàng)下了二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)之最。自2013年提出以來(lái)，“一帶一路”倡議已經(jīng)吸引了150多個(gè)國(guó)家和30多個(gè)國(guó)際組織參與，簽署了200多項(xiàng)協(xié)議，把五洲四海連為一體。

在西方對(duì)“一帶一路”倡議提出批評(píng)和質(zhì)疑的同時(shí)，美國(guó)于2021年6月提出了自己的“重建更美好世界”倡議，歐盟也在同年12月提出了“全球門戶倡議”。這兩大倡議計(jì)劃都基于與“一帶一路”相同的基本原則，表明中國(guó)成功地挑戰(zhàn)了非洲、拉丁美洲，甚至東亞和東南亞現(xiàn)有的地緣政治框架。兩大西方倡議也證明了全球貿(mào)易對(duì)人類發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要性。

此外，科技釋放了強(qiáng)大的全球化動(dòng)能，無(wú)論是在國(guó)際旅行、金融和貿(mào)易方面，還是在應(yīng)對(duì)跨國(guó)犯罪、恐怖主義和健康威脅方面，全球化趨勢(shì)不可逆轉(zhuǎn)。

有人認(rèn)為逆全球化已成既定事實(shí)，但數(shù)據(jù)并不完全支持該觀點(diǎn)。仔細(xì)觀察經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)就會(huì)發(fā)現(xiàn)，盡管各國(guó)政府都在采取各種政策增強(qiáng)自身經(jīng)濟(jì)韌性，但世界經(jīng)濟(jì)在關(guān)鍵領(lǐng)域的全球化程度仍在加深而非減弱，特別是對(duì)“中國(guó)制造”的依賴度越來(lái)越高。疫情期間，全球貿(mào)易激增，世界各國(guó)同中國(guó)的貿(mào)易不僅沒有放緩，反而持續(xù)走高。部分原因在于疫情時(shí)期的貿(mào)易重心從服務(wù)轉(zhuǎn)向商品，但對(duì)華貿(mào)易的增長(zhǎng)也反映出這樣一個(gè)事實(shí)：中國(guó)生產(chǎn)的高質(zhì)量、高科技出口產(chǎn)品在價(jià)格方面極具競(jìng)爭(zhēng)力，包括電動(dòng)汽車、風(fēng)力渦輪機(jī)、太陽(yáng)能電池板以及重要的電子和電池組件。

“關(guān)稅戰(zhàn)”總是吸引新聞報(bào)道，但并不應(yīng)被視為逆全球化的證據(jù)。譬如，一些國(guó)家雖然沒有獲得美國(guó)市場(chǎng)優(yōu)惠準(zhǔn)入，但仍然可以利用世貿(mào)組織的標(biāo)準(zhǔn)貿(mào)易條款成功打入美國(guó)市場(chǎng)。事實(shí)上，過(guò)去六年間，美國(guó)從東南亞的進(jìn)口激增。在特朗普政府退出跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議 (TPP) 之后，東南亞的原TPP國(guó)家對(duì)美出口增長(zhǎng)的速度反而比之前快得多。自特朗普政府對(duì)中國(guó)加征關(guān)稅的政策出臺(tái)以來(lái)，中國(guó)在世界貿(mào)易中的地位反而更加重要。即使西方對(duì)中國(guó)加征關(guān)稅，世界經(jīng)濟(jì)仍是深度融合的。中國(guó)和西方的相互依賴關(guān)系只是被掩蓋了，而不是被切斷了。

如果我們只是眼睜睜地看著世貿(mào)組織等國(guó)際機(jī)構(gòu)和協(xié)定走向衰敗，那么只會(huì)降低世界維護(hù)和平和實(shí)現(xiàn)繁榮的效率。逆全球化論調(diào)可能會(huì)很快消失，但也可能持續(xù)存在，這取決于決策者是否能對(duì)國(guó)際機(jī)構(gòu)進(jìn)行改革，使其具備足夠的權(quán)威以高效運(yùn)作。同樣重要的是，我們要接受這樣一個(gè)現(xiàn)實(shí)：盡管我們可以基于利益或價(jià)值觀形成集團(tuán)，例如金磚國(guó)家或石油輸出國(guó)組織，但全球互聯(lián)互通和貿(mào)易仍將是人類文明發(fā)展的核心。新加坡資深外交家馬凱碩所倡導(dǎo)的“東西南北大融合”或許并不像我們今天認(rèn)為的那樣遙不可及。

徐瑾在《白銀帝國(guó)：一部新的中國(guó)貨幣史》一書中指出，中國(guó)在明朝時(shí)期采用白銀作為貨幣和稅收手段，促進(jìn)了早期全球化貿(mào)易形式的出現(xiàn)。我認(rèn)為，“一帶一路”倡議將進(jìn)一步促使世界走向一體化，推動(dòng)全球貿(mào)易聯(lián)通，而非將貿(mào)易體系割裂成不同區(qū)域。“一帶一路”倡議正是世界所需的，也是世界要努力去實(shí)現(xiàn)的偉大愿景。