新冠肺炎是自1918年流感大爆發以來人類面臨的最大疫情挑戰。而這個挑戰因為政客們將病毒、口罩、防控措施等政治化變得更為嚴峻。美國就是這方面的“榜樣”。一個超級大國在新冠肺炎感染和死亡數字上雙雙世界第一，讓所有人唏噓。

新冠肺炎疫苗以奇跡般速度研發和生產讓人們終于看到長長隧道盡頭的光明。然而"疫苗民族主義”卻成為世界戰勝疫情的新挑戰。占全球人口16%的發達國家目前已將世界60%新冠疫苗買為己有，導致廣大發展中國家和世衛組織牽頭的“新冠肺炎疫苗實施計劃”(COVAX)短期內根本買不到急需的產品。

正當此時，歐盟理事會主席米歇爾(Charles Michel)在3月9日發表了其關于歐盟疫苗形勢的通訊，內容可謂充滿“疫苗民族主義”及疫情政治化論調。

文章中，米歇爾承認歐盟確實為其4.5億人口預定了20多億支疫苗，也就是說平均每人5支。他辯解說這不是“疫苗民族主義”，歐盟會把多余的疫苗提供給伙伴國和地區。但他并沒告訴大家：如果等歐盟居民全部接種完疫苗，那至少要等到年底或明年了。

歐盟是“新冠肺炎疫苗實施計劃”的重要出資方，但世衛組織總干事譚德賽多次敦促發達國家“立即分享疫苗”。他表示：“如果沒有地方可以買到新冠肺炎疫苗，錢根本就沒用。”譚德賽指責發達國家對本國低風險的年輕和健康人群開始接種，卻不顧發展中國家奮戰在抗疫第一線醫務人員和老年易感人群。

諷刺的是，米歇爾在文章宣揚歐盟為27個成員統一采購，從而避免了讓歐盟公民有“一等”和“二等”的區別，他表示這種區別是“不可接受的”。但他卻沒有意識到歐盟占用20多億支新冠肺炎疫苗本身就讓急需疫苗的發展中國家成為世界“二等公民”。

米歇爾為歐盟境內生產的疫苗出口管控措施辯解，說這不是“疫苗民族主義”。他風向一轉，指責美國和英國對疫苗出口的嚴格禁令才是離譜。想不到此言一出，立刻招致英國首相約翰遜的反擊，引發兩人之間這兩天的口水戰。

米歇爾還在毫無挑釁的情況下對中國和俄羅斯惡言惡語，指責兩國價值觀不如歐盟和在本國疫苗接種率只有歐盟的一半。他表示，歐洲不會使用宣傳為目的的疫苗，我們有自己的價值觀。毫無疑問，一些歐洲和歐盟國家向中俄尋求疫苗讓歐盟一些人覺得沒有臉面，被當做對歐盟工作不滿的一種表示。

米歇爾所言或許是新冠肺炎爆發一年多來，歐盟領導人關于疫情說出最惡毒的話。他甚至荒誕地宣稱：歐盟和美國聯手將展示自由民主體制在戰勝當前疫情方面是最有效的。難道他不知道美國和歐盟在這一年多疫情防控上是世界上最差的嗎？累計和最新感染和死亡數字都居世界之首。在中國及東亞地區被有效運用的病例跟蹤排查和隔離等措施在歐洲根本不存在。說到隔離也是基于自愿原則在家，無人監督。

是的，擁有14億人口（世界1/5）的中國目前人均新冠肺炎疫苗接種率還低于歐盟。但中國一年多來常抓不懈，疫情已有效控制，人民生活基本恢復正常，新的感染數量很少，根本不是美國至今每天6萬例，或法國每天2萬例，或比利時每天2千多例。

而中國向世界69個發展中國家捐贈緊急使用的疫苗，并向43個國家出口疫苗和向“新冠肺炎疫苗實施計劃”許諾1000萬支疫苗都完全體現了世衛組織提倡的“只有世界上每個人都安全了，你才安全”精神。

譚德賽曾引用美蘇在冷戰時期合作消滅困擾人類的天花病毒為例，強調全球合作的重要性。他多次表示病毒不會區分政治、意識形態和社會制度。對這點，米歇爾似乎完全無法理解。

歐盟領導人一年多來因其疫情應對不力和疫苗接種的緩慢和混亂遭到成員國領導和百姓的炮轟。英國Redfield & Wilton Strategies公司最新民調顯示，歐盟居民對疫苗接種進展非常不滿。其中， 75%法國人、77%德國人和68%意大利人表示了不滿。而這與88%脫歐不久的英國民眾滿意率形成鮮明對比，讓歐盟領導人倍感尷尬。

歐美很多政客都擅長找借口為自己辯解。而轉移目標、歸罪別人，政治化疫苗就是米歇爾這次通訊文章中使用的伎倆。但這種低劣的手段對目前全球急需的聯手合作戰勝疫情有百害無一利。