久热国产手机免费视频,日韩精品无码按摩精油,狠狠狠的在啪线香蕉27194,亚洲色精品vr一区二区

【中國那些事兒】美國學(xué)者:“科技冷戰(zhàn)”暴露美國脆弱性

來源:中國日報網(wǎng)
2020-08-17 14:20 
分享
分享到
分享到微信

中國日報網(wǎng)8月17日電 21世紀(jì)前十年,一位有抱負的中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)家張一鳴在創(chuàng)立字節(jié)跳動公司的同時,開發(fā)了一款視頻共享平臺——抖音。在中國取得成功之后,抖音開啟了“國際化”征程。

在全球化過程中,為了避免管轄權(quán)沖突,TikTok(抖音海外版)和抖音的用戶數(shù)據(jù)分別存儲在不同的服務(wù)器上。 TikTok的數(shù)據(jù)收集方式也與美國主要的社交媒體平臺和應(yīng)用相似,并且肯定不像Facebook那樣具有侵入性。

截至今年7月底,抖音擁有5億多活躍用戶,而TikTok的全球用戶量在短短四年內(nèi)就超過了10億。 為了應(yīng)對全球關(guān)切,張一鳴聘請了來自迪士尼的高管凱文·梅耶爾(Kevin Mayer)擔(dān)任TikTok的首席執(zhí)行官(CEO)。在美國和日本金融巨頭的資本加持下,字節(jié)跳動的估值高達750億美元,是全球最有價值的創(chuàng)業(yè)公司。

瘋狂打壓中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)

美國總統(tǒng)特朗普近日簽署了兩項總統(tǒng)令,將禁止任何美國個人或?qū)嶓w與TikTok、微信及各自的中國母公司進行任何交易。作為反擊,TikTok正計劃起訴美國政府。

隨后,美國國務(wù)卿蓬佩奧以“國家安全”的名義拋出了他的新版本“清潔網(wǎng)絡(luò)”計劃。美國眾多批評人士針對這一新計劃警告稱,蓬佩奧并不是想要 “清潔網(wǎng)絡(luò)”,而是想進行“技術(shù)—種族”清除,即創(chuàng)建“沒有中國”的互聯(lián)網(wǎng)。同樣,他的“印度太平洋”戰(zhàn)略也是旨在建立一個“沒有中國”的亞洲。

在奧地利作家卡夫卡的小說《審判》中,主人公 “沒有做錯任何事”卻被逮捕。對中國企業(yè)來說,類似的噩夢始于兩年前。2018年,加拿大應(yīng)美國要求在溫哥華逮捕了華為首席財務(wù)官孟晚舟。

美國政府將中美緊張局勢升級到前所未有的水平,在短短四年內(nèi)破壞了40年間建立起來的戰(zhàn)略互信。但是,事實上,美國針對中國以及歐洲和日本的創(chuàng)新領(lǐng)先者發(fā)起技術(shù)戰(zhàn)的歷史可謂“悠久”。

迫使日本陷入長期停滯

第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后,美國主導(dǎo)了全世界的先進技術(shù)。但是在戰(zhàn)后恢復(fù)期結(jié)束后,西歐在技術(shù)領(lǐng)域的競爭力日益增強。到20世紀(jì)80年代,日本在消費技術(shù)領(lǐng)域占據(jù)了主導(dǎo)地位,直到它被迫簽署《廣場協(xié)議》。日本經(jīng)濟也隨之陷入了長期停滯。

傳統(tǒng)經(jīng)濟學(xué)認為,發(fā)展中經(jīng)濟體在與發(fā)達國家進行貿(mào)易時,通常是以初級商品換取發(fā)達國家的制造技術(shù)。但是美中貿(mào)易并不具有這樣的特征。相反,美國正在以初級商品換取中國技術(shù)。尚未進行的中美第二階段“貿(mào)易談判”的焦點之一就是“中國購買美國大豆”。

美國以“國家安全”的名義采取極其嚴(yán)格的管制措施,限制對中國和許多其他國家出口 “雙重用途“技術(shù)。而在美國之外的CEO們看來,這種管制是美國意圖延長其在商業(yè)競爭中不再具有的戰(zhàn)略優(yōu)勢的一種非經(jīng)濟手段。

在21世紀(jì),沒有哪一個國家可以控制整個技術(shù)生態(tài)系統(tǒng)。然而,美國卻想做到這一點,因為五角大樓追求的是“全方位主導(dǎo)”(full-spectrum dominance)。所謂“全方位主導(dǎo)”,即整個世界,特別是新技術(shù)領(lǐng)域,都被視為“作戰(zhàn)空間”,都必須被美國單獨主導(dǎo)。

不擇手段欲奪取5G優(yōu)勢

直到最近,在5G移動技術(shù)的國際競爭中,美國企業(yè)仍處于落后地位。從歷史上看,美國在20世紀(jì)80年代,一直主導(dǎo)著第一代模擬通信(1G)系統(tǒng)。隨著管制放松,美國失去了優(yōu)勢。在20世紀(jì)90年代初期,在全球化加劇的背景下,第二代數(shù)字移動通信系統(tǒng)(2G)應(yīng)運而生,歐盟制定了GSM標(biāo)準(zhǔn),從而推動了瑞典愛立信和芬蘭諾基亞的崛起。隨后,歐洲領(lǐng)先企業(yè)與韓國的后起之秀們一起,在21世紀(jì)初3G數(shù)字寬帶領(lǐng)域占了上風(fēng)。

多年來,微軟一直試圖霸凌并購買體量巨大的諾基亞。令芬蘭人感到意外的是,在2010年,諾基亞董事長喬瑪·奧利拉(JormaOllila,他同時擔(dān)任英荷殼牌集團董事長)舉薦微軟前高管斯蒂芬·埃洛普(Stephen Elop),成為諾基亞的首位非芬蘭籍董事。埃洛普曾有過備受爭議的重組經(jīng)歷。四年后,這個“特洛伊木馬”(芬蘭人這么稱呼埃洛普)使這家擁有150年歷史的瀕臨倒閉,(手機業(yè)務(wù))被廉價出售給了微軟。

在20世紀(jì)10年代, 4G移動通信技術(shù)見證了中國創(chuàng)新企業(yè)(華為、阿里巴巴、騰訊、小米)和印度IT巨頭(塔塔、Infosys、Winpro)的崛起。隨著5G競爭時代的開始,除了蘋果公司的iPhone(對于大規(guī)模使用而言價格太高)之外,美國公司在5G時代不再占據(jù)主導(dǎo)地位,因此,白宮和五角大樓對此越來越焦慮。

美國對TikTok的“圍獵“其實是是歷史的重復(fù),是美國強取豪奪老故事的最新一章。

抄來的創(chuàng)新,搶來的主導(dǎo)

過去,正如一些歐洲和日本公司一樣,中國的跨國企業(yè)學(xué)習(xí)和效仿的是西方的技術(shù)領(lǐng)先者。而如今,中國的企業(yè)在創(chuàng)新領(lǐng)域表現(xiàn)出色。

美國公司在國際上仍保持競爭力,但不再是唯一的創(chuàng)新者。美國半數(shù)研發(fā)都與依賴供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)、逐漸腐化的國防合同有關(guān)。結(jié)果,美國公司在商業(yè)競爭中越來越多地模仿國外同行。這并不意味著美國實力不足,而是因為新的全球競爭對手在崛起。

這就是為什么微軟今天要收購TikTok,就像昨天購買諾基亞一樣。當(dāng)估值下降時,資產(chǎn)會更便宜。

抄襲已經(jīng)成為美國企業(yè)新的游戲規(guī)則。以Facebook為例,F(xiàn)acebook因反競爭行為在全球范圍內(nèi)被指控甚至被起訴。由于失去了創(chuàng)新優(yōu)勢,它已經(jīng)山寨了許多本土競爭對手的產(chǎn)品,例如SnapShot(Facebook克隆出了Slingshot);Timehop??(Facebook的“On This Day”); Snapchat的功能(Facebook旗下有Instagram); Zoom(Facebook的Messenger Rooms)。

現(xiàn)在,中國公司和應(yīng)用程序已經(jīng)加入了全球領(lǐng)先創(chuàng)新者行列,游戲的舊規(guī)則正在改變,而Facebook的策略卻沒有改變。這就是為什么它旗下的Instagram剛剛推出了被稱為TikTok山寨版的Reels功能。

美國的經(jīng)濟民族主義還能走多遠?

抄襲的很少像原創(chuàng)的那樣富有吸引力。這就是為什么白宮需要以“國家安全”為說辭,對不再具有全球競爭力的技術(shù)進行保護,目的是為其“全方位主導(dǎo)”戰(zhàn)略提供合法性。

為了實現(xiàn)這一目標(biāo),美國政府很可能將目標(biāo)對準(zhǔn)中國一家又一家技術(shù)巨頭。首先,美國會努力去限制、邊緣化和清洗這些公司,使其遠離美國。接下來,美國政府可能將重點放在這些公司的高管和國際供應(yīng)商上。以拉攏開始,最后卻可能以威脅和制裁結(jié)束。最終目標(biāo)就是實現(xiàn)“全方位主導(dǎo)”。

因此,特朗普政府正在促進美國“國家冠軍”企業(yè)的崛起。也就是說,這些企業(yè)表面上是私人企業(yè),但實際上是在政府政策的支持下保持主導(dǎo)地位。

此類政策促進了國內(nèi)的經(jīng)濟民族主義,并在全球范圍內(nèi)抬頭,而這將進一步加劇保護主義。但是,這些政策并不能保護美國的國家安全,只會起到破壞作用。美國想借助這些非經(jīng)濟手段清除中國創(chuàng)新技術(shù),注定會失敗。

關(guān)于作者: 丹·斯泰恩博克(Dan Steinbock),上海國際問題研究院訪問學(xué)者,美國智庫印中美研究所國際貿(mào)易研究室主任,Difference Group創(chuàng)始人。文章內(nèi)容不代表《中國日報》觀點。

(編輯:劉世東 朱月紅)

【責(zé)任編輯:劉世東】

為你推薦

換一批
中國日報網(wǎng)版權(quán)說明:凡注明來源為“中國日報網(wǎng):XXX(署名)”,除與中國日報網(wǎng)簽署內(nèi)容授權(quán)協(xié)議的網(wǎng)站外,其他任何網(wǎng)站或單位未經(jīng)允許禁止轉(zhuǎn)載、使用,違者必究。如需使用,請與010-84883777聯(lián)系;凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非中國日報網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,目的在于傳播更多信息,其他媒體如需轉(zhuǎn)載,請與稿件來源方聯(lián)系,如產(chǎn)生任何問題與本網(wǎng)無關(guān)。
版權(quán)保護:本網(wǎng)登載的內(nèi)容(包括文字、圖片、多媒體資訊等)版權(quán)屬中國日報網(wǎng)(中報國際文化傳媒(北京)有限公司)獨家所有使用。 未經(jīng)中國日報網(wǎng)事先協(xié)議授權(quán),禁止轉(zhuǎn)載使用。給中國日報網(wǎng)提意見:rx@chinadaily.com.cn