1月3日凌晨，美軍無人戰(zhàn)機對伊拉克巴格達國際機場發(fā)動空襲，導(dǎo)致包括伊朗特種部隊總指揮卡西姆·蘇萊曼尼在內(nèi)的多人死亡。伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊表示，伊朗將對這起事件進行“強硬報復(fù)”。同時，伊朗最高國家安全委員會發(fā)表聲明說，將在“合適的時間和地點”對美國進行報復(fù)，美國必須為此承擔(dān)一切后果。4日，巴格達“綠區(qū)”、賈德里亞社區(qū)和美國部隊駐扎的巴拉德空軍基地再遭襲擊。特朗普警告稱，如伊朗襲擊任何美國人或美國資產(chǎn)，將對伊朗52個地點進行打擊。

浙江外國語大學(xué)環(huán)地中海研究院院長馬曉霖表示，眼下伊朗高層肯定在研判如何回應(yīng)美國，因為對伊朗來說，這不僅僅是損失一個重要將領(lǐng)，還是個很打臉的事情。蘇萊曼尼處在伊朗海外博弈的前線，很多針對美國、以色列等國家的行動，都是蘇萊曼尼拍板。美國一定掌握了蘇萊曼尼的一些把柄，將其定點清除，從而以比較小的成本，擺脫跟伊朗的無休止糾纏。特朗普想保護沙特以色列的利益，但又不想在中東過多投入。

事實上，斬首行動并非新戰(zhàn)法，2003年伊拉克戰(zhàn)爭的時候已經(jīng)開始，以摧毀對方神經(jīng)中樞、癱瘓指揮系統(tǒng)，導(dǎo)致軍隊瓦解。但此次斬首行動在非交戰(zhàn)國的伊拉克，出乎伊朗意料，蘇萊曼尼一定沒想到美國要對其上手，因為此前美伊雙方仍處在口頭威脅階段，打擦邊球，沒有直接交火。此事打臉伊朗，美國也捅了馬蜂窩。

美國已經(jīng)把伊朗革命衛(wèi)隊列為恐怖組織，根據(jù)美國國內(nèi)法，此次定點清除屬于合法打擊。而伊朗也把美國中央軍司令及下屬部隊列為支持恐怖主義的組織，意味著伊朗系武裝可以合法打擊美國軍事目標。目前，伊朗高層還在研判，因為某種程度上肯定要對國內(nèi)有所交代，但伊朗也心知肚明，一旦動手，吃虧的還是伊朗，因為特朗普已經(jīng)表示鎖定52個目標。

其實美國的行動符合特朗普全面收縮，重點突出的方針。奧巴馬時期，美國是和平主義、多邊主義、勝戰(zhàn)、無戰(zhàn)、免戰(zhàn)，而特朗普時期則是單邊主義、有選擇出擊、敢戰(zhàn)，所以特朗普上臺就打敘利亞，而且其安全團隊都是小布什時期鷹派為主。特朗普個人是想從阿富汗撤軍，但內(nèi)部阻力大，加上大選因素，維護美國在中東中亞利益的需要，所以不能不做些妥協(xié)。

目前看來，如果美國沒有證據(jù)的話，是不會下狠手的，當然它也不需要證據(jù)，霸權(quán)主義可以編造證據(jù)。特朗普需要此次軍事打擊來給自己的大選加分。因為維護美國利益，保護以色列利益，對美國非鷹派來講，是必選項。因為美國是信教國家，親以色列對總統(tǒng)候選人是加分的，不僅能拿到猶太人的資金和各方面支持，此外還有一個美國跟伊斯蘭世界博弈的問題，而以色列就是美國最好的前線盟友，

打死蘇萊曼尼讓伊朗領(lǐng)導(dǎo)層很沒面子，但怎么報復(fù)是個問題。客觀地說，此事讓伊朗人一下團結(jié)起來了，前段時間各種騷亂、反政府、反油價、反物價抗議拋到一邊了，客觀上幫了伊朗的忙。從歷史上看，1988年伊朗和美國的對峙也是伊朗最終做了戰(zhàn)略讓步，接受停戰(zhàn)協(xié)議。大規(guī)模報復(fù)對伊朗是自殺行為，伊朗兩翼全是美國軍事基地。而打傷美國，重創(chuàng)科威特沙特阿聯(lián)酋等美國盟國，也可能使伊朗面臨政權(quán)毀滅。所以，最終的結(jié)果一定是伊朗忍氣吞聲，頂多是通過游擊隊的方式在黎巴嫩、敘利亞、伊拉克等國通過民兵進行小規(guī)模騷擾的方式來展開報復(fù)，而不會以政府的身份、國家的名義對美國進行宣戰(zhàn)的。

美伊關(guān)系緊張直接引發(fā)波斯灣國際石油供給線中斷擔(dān)憂，30%的世界石油市場供應(yīng)來自這里，所以此次事件爆發(fā)后油價上漲在意料之中。

中國中東學(xué)會副會長、上海國際問題研究院研究員李偉建表示，蘇萊曼尼在伊朗被公認為是一個類似民族英雄的人物，有很大影響力，不管是民眾，還是總統(tǒng)、宗教領(lǐng)袖都視他為最出色的伊朗代表，極具象征意義。蘇萊曼尼之死無論是對伊朗的軍事力量領(lǐng)導(dǎo)，還是對伊朗民眾心理上都構(gòu)成較大打擊。

他說，其實在伊朗國內(nèi)政治斗爭中一直存在一些親美派，但今后反美力量會上升，親美力量會收斂。此前，美伊雙方還釋放出一些對話的可能，但此次襲擊掃除了本屆政府調(diào)和關(guān)系、展開對話的可能，影響深遠。在伊朗，反美情緒成為主流，有利于魯哈尼政府利用這種民族情緒來對美國采取強硬的不妥協(xié)政策。

但他也表示，盡管擦槍走火的可能不能排除，但美伊直接開戰(zhàn)的可能性微乎其微，因為不管是美國，還是伊朗，都沒有人愿意全面開戰(zhàn)。美國有伊拉克戰(zhàn)爭這一前車之鑒，其在伊拉克投入巨大力量和資源后，并未取得預(yù)期目標。而且，雖然軍事實力不及美國，但伊朗可以輕易打擊美國盟友，封鎖霍爾姆斯海峽，這會令美國很難承受。此外，相對而言，美國會優(yōu)先把資源投入到跟中國等大國的競爭之中，不會輕易將資源投入伊朗。今后，雙方可能發(fā)生進一步?jīng)_突、代理人戰(zhàn)爭、單方面報復(fù)等，但不太可能出現(xiàn)大規(guī)模直接沖突和對抗。此外，蘇萊曼尼遇襲也會加劇伊拉克的混亂局勢。

此事并不會給特朗普帶來多少加分，只是短暫地轉(zhuǎn)移一下國內(nèi)對其彈劾的注意力。美國國內(nèi)民意更多是取決于特朗普在國內(nèi)做了些什么，所以特朗普才會極為重視與中國的貿(mào)易戰(zhàn)，因為貿(mào)易戰(zhàn)會直接影響美國農(nóng)民的利益。這個事件本身對美國國內(nèi)政治不會起到太大的影響，即使特朗普連任，也不會是因為在這個問題上得了分。

（本文來源：世界觀）